徐煌律师团
XUHUANGLAWYER
欢迎访问北京中银(赣州)律所徐煌律师团队官网!徐煌律师团队是一家与众不同和独具特色的律师团队,位于红色故都、客家摇篮、江南宋城、稀土王国、世界钨都、世界橙乡、阳明圣地的中国赣州;全体律师牢记“坚持党的领导,维护公平正义“的政治原则,秉承“自强不息,至真至善”的奋斗精神,以仁爱和正义为核心价值观,坚持“做好律师,做大律师”的理想,坚持”为客户创造价值,为法治作出贡献“的使命,坚持”一流的专业和服务、一流的价值和贡献”的双一流团队愿景,坚持“专业精湛、忠诚敬业、值得托付、客户首选”的服务宗旨,重点精研经济合同(经济犯罪)、公司股权、税务合规、强制执行、涉外业务等专业领域的争议纠纷解决,长期聚焦金融资本、建工地产、高新科技、生命健康、资源环境、教育娱乐等行业的法律风险管理;以”三分钟立即响应,全过程十分努力,百分百客户满意“的服务目标,通过“打赢官司”和“法律风险管理”的法律服务形式,为客户提供”专业、及时、有效、全面”的五星级法律服务,依法维护了客户的合法权益,依法维护了法律的正确实施,依法维护了社会的公平正义,用专业和服务创造了价值和作出了贡献,用忠诚和敬业成就了信任和得到了尊重。经过多年的努力,专业服务特色鲜明,行业服务优势明显,知名度不断提高,美誉度不断增强,实现了响应迅速、胜诉率高、满意度高、合作长久的良性发展之路,全体律师将继续努力奋斗,让法治之光照亮公平正义之路,让法治为美好生活保驾护航。
-
15+
年
-
131400+
时
-
2000+
客户
-
10+
满意












理想信念方向目标决定成败
持久的行动执行力决定成败
正确方法积极态度决定成败
关键细节底线红线决定成败
作为一家法律服务机构,我们深知为客户提供优质有效的法律服务,最大限度地保障客户的权益,是我们实现自身价值的前提。
对于客户不同领域的法律需求,我们采用律所上下群策群力的工作方法,对每一个专业性问题分门别类、统筹规划,实现客户利益的最大化。
提供多角度、全方位的法律意见,在解决相关法律问题时,充分权衡各种解决方案,寻求最适合客户需求的方案。
细节决定成败。运用法律为客户提供服务无疑是一个需要处处留意关注细节的过程,赣和对每一个流程,都做到“滴水不漏”,不放过任何一个细节。
成功案例
CUCCESS CASES
专业特色
Professional features
【管辖案例】最高人民法院民事 裁 定 书(2024)最高法民辖13号告一汽租赁有限公司与被告唐得明融资租赁合同纠纷一案(也无证据证明双方当事人存在故意规避法律强制性或者禁止性规定情形,故应以双方当事人在合同中载明的签订地为合同签订地)
来源:《人民法院报》2024年5月30日第7版【裁判要旨】中华人民共和国最高人民法院民事 裁 定 书(2024)最高法民辖13号告一汽租赁有限公司与被告唐得明融资租赁合同纠纷一案,本院认为,本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条关于“当事人采用合同书形式订立合同的,最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点,但是当事人另有约定的除外”的规定,当事人约定的合同签订地,除存在故意规避法律强制性或者禁止性规定外,可以以约定的签订地为合同签订地。本案中,案涉《乘用车个人融资租赁业务…
【典型案例】食品安全惩罚性赔偿典型案例
目 录 案例一 消费者有权请求销售假冒注册商标食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金 ——郭某诉某经营部产品责任纠纷案 案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金 ——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 案例三 购买食品发现不符合食品安全标准后再多次追加购买的,以未超出购买者合理生活消费需要部分为基数计算十倍惩罚性赔偿金 ——沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案 案例四 购买食品时故意分多次小额支付并主张每次结算赔偿一千元的,应…
【典型案例】最高人民法院发布民法典合同编通则司法解释相关典型案例
最高人民法院发布《关于适用合同编通则若干问题的解释》相关典型案例 目 录 一、某物业管理有限公司与某研究所房屋租赁合同纠纷案 二、某通讯公司与某实业公司房屋买卖合同纠纷案 三、某甲银行与某乙银行合同纠纷案 四、某旅游管理公司与某村村民委员会等合同纠纷案 五、某控股株式会社与某利公司等债权人代位权纠纷案 六、周某与丁某、薛某债权人撤销权纠纷案 七、孙某与某房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷案 八、某实业发展公司与某棉纺织品公司委托合同纠纷案 九、某石材公司与某采石公司买卖合同纠纷案 …
【合同案例】最高人民法院 (2022)最高法民申411号鸡东弘霖煤炭经销有限公司于洪伟等合同纠纷民事再审裁定书(合作关系还是民间借贷关系以及法定代靓仔、老婆、小孩是否要承担连带责任)
【裁判要旨】从上述协议订立及履行的情况看,亚德公司以预付名义出借款项,在出借时预扣部分利息,弘霖公司需返还本金及利息,双方之间不具有共同投资、共同经营、共担风险的法律特征。原判决认定双方建立的是借贷关系,而非合作经营关系,具有事实和法律依据。根据已查明的事实,于X伟作为弘霖公司的法定代表人,控制公司财务,通过他人设立多个个人账户,循环使用亚德公司出借的资金,部分用于购买煤炭,部分用于经营其个人的粮食生意,部分用于行贿,部分用于杜X艳经营的火锅店,部分用于买房和购车,财务混乱,无法区分个人使用与公司使用的具…
民事案由第四部分合同、准合同纠纷
…
民法典 (第三编 合同) (2020年5月28日通过)
中华人民共和国民法典(2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过)第三编 合同 第一分编 通则第一章 一般规定第二章 合同的订立第三章 合同的效力第四章 合同的履行第五章 合同的保全第六章 合同的变更和转让第七章 合同的权利义务终止第八章 违约责任 第二分编 典型合同第九章 买卖合同第十章 供用电、水、气、热力合同第十一章 赠与合同第十二章 借款合同第十三章 保证合同第…
【合伙案例】最高人民法院 (2017)最高法民申2112号 民 事 裁 定 书周立新与郭久村合伙纠纷案(合伙人不配合提供合伙账目而判决驳回原告的诉讼请求)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2112号【裁判要旨】作为合伙人的原告,起诉请求解除与其他合伙人的合伙关系并分配合伙利润,但双方之前并未对合伙财产进行清算,且因原告未实际参与管理合伙事务,无法提供合伙期间的相关资料,导致鉴定机构对合伙财产的盈亏无法鉴定,依据“谁主张,谁举证”的原则,应由其承担不利后果。也即,个人合伙在未经清算前,合伙人不得要求分割合伙财产。…
【股东案例】最高人民法院 (2016)最高法民再301号绿能高科集团有限公司孙思科企业借贷纠纷再审民事判决书(原股东在出资义务尚未到期的情况下转让股权不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形不应再对公司承担出资责任))
孙思科主张二审判决免除安徽控股的出资责任不当。安徽控股是安投资本的大股东,认缴出资9900万元,到2015年2月1日缴付完毕。2013年5月28日,安徽控股与中能控股签订《股权转让协议》,将其持有的安投资本99%的股权转让给中能控股,并将股东的权利义务一并转让。故安徽控股在出资义务尚未到期的情况下转让股权,不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形,安徽控股不应再对公司承担出资责任。…
【股权案例】最高人民法院 (2016)最高法民终51号吴善媚、李耀生与梁新业、宋汉之等股权转让纠纷二审民事判决书(能否以违约方未付的剩余款项为基础考量违约金约定)
最高人民法院 (2016)最高法民终51号吴善媚、李耀生与梁新业、宋汉之等股权转让纠纷二审民事判决书(能否以违约方未付的剩余款项为基础考量违约金约定)一审判决认定受让方构成违约,判令其继续支付剩余的1900万元股权转让款并无不当。受让方在二审答辩中还主张,其即便应承担违约责任,约定的违约金也明显过高,表明其已经提出了违约金过高的抗辩。从本案受让方履行合同的情况看,其毕竟已向转让方支付了3600万元,仅剩1900万元余款未付,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款有关“当事人主张约…
【请求变更公司法定代表人登记】北京市第三中级人民法院(2023)京03民终6425号朱X彬与蓝卡康泰(北京)软件有限公司请求变更公司登记纠纷二审民事判决书(驳回诉讼请求)
【裁判要点】本院认为:《中华人民共和国公司法》第十三条规定:“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。”《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第二十四条第一款规定:“市场主体变更登记事项,应当自作出变更决议、决定或者法定变更事项发生之日起30日内向登记机关申请变更登记。”本案中,根据2016年10月21日的蓝卡康泰公司章程所载,公司设董事会,成员为三人,由股东会选举产生;董事会设董事长一人,由董事会选举产生,董事长为公司的法定代表…
【股权转让再审改判】最高人民法院(2018)最高法民再307号陆超、廊坊艳阳粮油食品有限公司股权转让纠纷案(名义股东转让股权的效力认定)
最高人民法院(2018)最高法民再307号陆超、廊坊艳阳粮油食品有限公司股权转让纠纷案(名义股东转让股权的效力)认定【裁判要点】认定名义股东转让股权的效力,需区分第三人善意与否。第三人善意,实际出资人不能请求确认股权转让行为无效,不能请求第三人承担赔偿责任,其因股权被转让所遭受的损失只能请求名义股东赔偿。第三人恶意,股权转让行为效力待定,如果实际出资人事后追认,则股权转让行为有效;第三人与名义股东恶意串通,股权转让行为无效。即使已经办理股权变更登记,名义股东的转让行为也应认定为无效。名义股东无权转让股权,…
【股权执行】最高人民法院 (2019)最高法民申2978号林长青与林金全案外人执行异议之诉民事裁定(上市公司隐名持股本身并不为法律、行政法规所明文禁止,林金全作为隐名股东持有山鹰股份的权利,不能被剥夺。)
【裁判要旨】根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”的规定,执行异议之诉案件应当根据案件具体情况,对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查,并依法作出是否支持案外人异议请求的判断。本案中,根据一审、二审法院查明的事实,登记在吴X雄名下4663410股山鹰…
最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释(2024年3月15日)
法释〔2024〕4号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2024年1月8日由最高人民法院审判委员会第1911次会议、2024年2月22日由最高人民检察院第十四届检察委员会第二十五次会议通过,现予公布,自2024年3月20日起施行。最高人民法院 最高人民检察院2024年3月15日…
中华人民共和国税收征收管理法(2015)
(1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过 根据1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改的决定》第一次修正 2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修订 根据2013年6月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三次会议《关于修改等十二部法律的决定》第二次修正 根据2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改等七部法律的决定》第三次修正)…
中华人民共和国税收征收管理法实施细则
(2002年9月7日中华人民共和国国务院令第362号公布 根据2012年11月9日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》第一次修订 根据2013年7月18日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第二次修订 根据2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第三次修订)…
江西省税收保障条例
江西省税收保障条例(2016年7月28日江西省第十二届人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过)目 录第一章 总则第二章 税收管理第三章 税收协第四章 纳税服务…
江西省政府非税收入管理条例
江西省政府非税收入管理条例(2014年7月25日江西省第十二届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过)…
中华人民共和国个人所得税法
(1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过 根据1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改的决定》第一次修正 根据1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》…
公安机关办理刑事案件程序规定(2020修正)-2
…
公安机关办理刑事案件程序规定(2020修正)-1
…
【刑事审判参考】第319号案例 祝久平以危险方法危害公共安全案(案件事实超出起诉事实或者发生重大变化导致罪名变更时,须经检察院变更、补充起诉程序,对新的起诉事实调查、辩论后才能变更罪名))
…
【诈骗案例】会昌县人民法院 (2020)赣0733刑初7号王明X诈骗一审刑事判决书(建设工程领域虚构事实隐瞒真相骗取国家建设资金的行为)
被告人王XX在2017年6月至2018年1月期间承包了XX镇XX村村民文化广场建设项目和环境整治工程项目,被告人王明X在工程验收时采用虚报、多报工程项目骗取国家工程资金83925.72元;在脱贫攻坚环境整治工程项目上采用虚报、多报工程项目骗取国家工程资金63133.59元,累计骗取国家工程资金147059.31元。…
【无罪案例】陵水黎族自治县人民法院(2021)琼9028刑初165号陈孙文危险驾驶罪刑事一审刑事判决书(尽管醉酒驾驶超标车存在较大的安全隐患,但在相关法规未明确规定超标车属机动车的情况下,不宜对醉酒驾驶超标车的行为以危险驾驶罪定罪处罚)
海南省陵水黎族自治县人民法院(2021)琼9028刑初165号陈孙文危险驾驶罪刑事一审刑事判决书本院认为,本案的争议焦点在于被告人陈孙文驾驶的二轮超标电动车是否属于机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的”。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款规定:“机动车”,适用交通安全法的有关规定。关于“机动车”的含义,道路交通安全法第一百一十九条规…
【无罪案例】彭阳县人民法院 (2020)宁0425刑初68号王某1危险驾驶罪一审刑事判决书(被告人王某1驾驶的无号“雷丁”牌电动车虽经鉴定为超标电动车即机动车,但不能证明被告人王某1认识到电动车属于机动车,根据主客观相一致原则,被告人王某1不构成危险驾驶罪)
【无罪案例】彭阳县人民法院 (2020)宁0425刑初68号王某1危险驾驶罪一审刑事判决书(被告人王某1驾驶的无号“雷丁”牌电动车虽经鉴定为机动车,但不能证明被告人王某1认识到电动车属于机动车,根据主客观相一致原则,被告人王某1不构成危险驾驶罪)【裁判要旨】本院认为,危险驾驶罪是行政犯,对机动车等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致,不能随意扩大解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车是指“以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的…
行业特色
Industry characteristics
【刑事案例】京市高淳区人民法院 (2019)苏0118刑初384号刑事判决书(劳务承包人以伪造农民工工资虚报账目方式向建筑公司骗取工程款的可构成合同诈骗罪)
在施工过程中,被告人汪某、吴某对木工制模工程进行核算时发现工程亏损。为填补亏空,被告人汪某、吴某合谋以伪造民工工资、向伟赫公司虚报账目的形式骗取工程款。随后,在被告人汪某授意下,被告人吴某在多名民工名下虚增了工资共计192.3202万元,其中为被告人江某甲虚增了未结工资36.9022万元,为被告人潘某虚增了未结工资18.4045万元。被告人汪某、吴某将被虚报的未结工资告知被告人江某甲、潘某等民工,并嘱咐如有伟赫公司人员核实工资,则以上述虚报的数目与之核实。…
【建工案例】最高人民法院(2021)最高法民申6301号厦门万杰隆集团有限公司厦门港务贸易有限公司质押合同纠纷再审案(法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请,港务公司亦在二审规定的举证期限内提出鉴定申请)
本院认为,一、关于鉴定的质押物是否超范围。根据原审查明的事实,万杰隆公司向港务公司提交的清单载明转移至大顺仓库的质押物有272589件,而2019年12月16日至23日,鑫八闽公司清点时发现物品实际数量为273787件。鑫八闽公司称因现场没有吊牌而信息不详的物品有两万多件,无法区分出多出的物品并确定价值,所以实际鉴定273787件货物。万杰隆公司称其提供的质押物均有吊牌,但并未提供证据予以证明。即使鉴定范围包括了部分非质押物,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十九条“质押合同中对质押的…
【建工案例】广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071行初1471号中山市登盈精密注塑有限公司与中山市应急管理局一审行政判决书(即便总公司具备相应的资质,分公司也不能以得到齐创总公司的授权对外以自己名义签订合同。)
本院认为,《中华人民共和国建筑法》第十三条规定,从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,取得相应等级的资质证书后,方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以…
【建工案例】最高人民法院(2020)最高法民终1274号镇江建工集团与大同市云中水泥公司建设工程施工合同纠纷案案涉工程竣工后,双方并未按照上述合同的约定进行竣工结算,起诉未过诉讼时效)
本院认为,结合双方的诉辩意见,本案的焦点问题是:(一)《建设工程施工合同》《补充协议》的效力问题。(二)案涉工程价款是按照“综合单价”计算还是“可调价格”计算,如果按照“可调价格”计算工程价款,万兴造价公司、圣丰泰造价公司出具的鉴定意见能否作为计算案涉工程价款依据的问题。(三)建工集团主张给付尚欠工程款利息的诉讼请求应否得到支持的问题。(四)建工集团主张的工程价款优先受偿权能否成立的问题。(五)建工集团的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。…
【建工案例】最高人民法院 (2020)最高法民终1274号镇江建工建设集团有限公司、大同市云中水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书(诉讼时效)
裁判要旨】 案涉工程竣工后,双方并未按照上述合同的约定进行竣工结算,即起诉之前,案涉工程欠款数额尚未最终确定,剩余工程款的给付期限并不明确。而债务履行的诉讼时效期间是自履行期限届满之日起算。故建工集团向一审法院起诉要求水泥公司给付尚欠工程款及利息,并没有超过法定诉讼时效期间。水泥公司称建工集团的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。…
【建工案例】最高人民法院 (2019)最高法民再233号潘秀龙、崇信县鑫盛新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书(未询问原告意见而直接判决第三人承担责任而引发再审)
…
【典型案例】危害药品安全犯罪典型案例
危害药品安全犯罪典型案例 目录 案例一:黄某霖等生产、销售假药案——使用辣椒油等非药品生产黄道益活络油等药品 案例二:闫某销售伪劣产品案——将四价人乳头瘤病毒疫苗拆分后销售给受种者 案例三:张某松等生产、销售假药案——用“冻干粉”假冒肉毒素销售 案例四:杨某鱼、蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得案——非法收购、销售医保骗保药品 案例五:未某等生产、销售假药案——将消毒产品冒充药品销售案例一:黄某霖等生产、销售假药案——使用辣椒油等非药品生产黄道益活络油等药品 简要案情 2019年12月起,被告人黄某霖…
中华人民共和国中医药法(2016年12月25日)
第一条 为了继承和弘扬中医药,保障和促进中医药事业发展,保护人民健康,制定本法。第二条 本法所称中医药,是包括汉族和少数民族医药在内的我国各民族医药的统称,是反映中华民族对生命、健康和疾病的认识,具有悠久历史传统和独特理论及技术方法的医药学体系。…
医疗机构管理条例(2022年3月29日)
(1994年2月26日中华人民共和国国务院令第149号发布 根据2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第一次修订 根据2022年3月29日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》第二次修订)…
中华人民共和国医师法 (2021年8月20日)
第一条 为了保障医师合法权益,规范医师执业行为,加强医师队伍建设,保护人民健康,推进健康中国建设,制定本法。第二条 本法所称医师,是指依法取得医师资格,经注册在医疗卫生机构中执业的专业医务人员,包括执业医师和执业助理医师。…
中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法 (2019年12月28日)
中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法(2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过)…
【金融案例】最高人民法院 (2020)最高法民终1193号 吉林东亚夜视有限公司北京中泽创业投资管理有限公司借款合同案(年利率转换为日利率按360天还是365天换算?)
【裁判要旨】案涉《借款合同》系国家开发银行作为贷款人与融兴公司作为借款人、东亚公司作为项目用款人而签订。在《借款合同》中并未对借款利息以365天还是360天作为计算标准作出明确约定的情况下,鉴于国家开发银行系银行,故应根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》(银发[2005]129号)的规定来确定案涉《借款合同》所涉及贷款利息的利率换算公式。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条明确,人民币业务的利率换算公式为日利率=年利率(%)÷360,即以每年360天为标准换算日借款利率。…
【金融案例】最高人民法院(2021)最高法民申214号 青岛圣莺生物工程有限公中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司等抵押合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书(在无明确约定或者法律无特别规定的情况下不能推定当事人对权利进行放弃)
最高人民法院(2021)最高法民申214号 青岛圣莺生物工程有限公中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司等抵押合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书【裁判要旨】民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力;在无明确约定或者法律无特别规定的情况下,不能推定当事人对权利进行放弃。…
【金融案例】最高人民法院 (2014)民提字第136号民事判决书中国农业银行博尔塔拉分行与新疆新诚基饮服培训商贸有限责任公司阿拉山口天任贸易有限公司金融借款合同纠纷审判监督民事判决书(银行和借款人擅自将贷款用于偿还旧贷款抵押人不知情的可免除担保责任)
最高人民法院民事判决书(2014)民提字第136号中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与新疆新诚基饮服培训商贸有限责任公司、阿拉山口天任贸易有限公司金融借款合同纠纷审判监督民事判决书。二审法院认为:首先,关于最高额保证合同,新诚基公司提出其与农行博州分行签订该合同时间在先,农行博州分行与天任公司签订借款合同时间在后,但新诚基公司该主张缺乏相关的事实依据,故从合同的签订时间上无法认定新诚基公司对于天任公司与农行博州分行签订借新还旧之借款合同不知情的事实。对比借款合同与最高额保证合同内容可得出:借款合同确定借…
2023年8月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)公告
中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。http://www.pbc.gov.cn/zhengcehuobisi/125207/125213/125440/3876551/de24575c/index1.html…
中华人民共和国中国人民银行法(2003)
(1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过 根据2003年12月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改的决定》修正)…
中华人民共和国家庭教育促进法(2021)
中华人民共和国家庭教育促进法(2021年10月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过)…
中华人民共和国体育法(2022)
(1995年8月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过 根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正 根据2016年11月7日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国对外贸易法〉等十二部法律的决定》第二次修正 2022年6月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十五次会议修订)…
中华人民共和国职业教育法(2022)
(1996年5月15日第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过 2022年4月20日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十四次会议修订)…
中华人民共和国义务教育法(2018)
(1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过 2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议修订 根据2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改〈中华人民共和国义务教育法〉等五部法律的决定》第一次修正 根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议《关于修改〈中华人民共和国产品质量法〉等五部法律的决定》第二次修正)…
中华人民共和国民办教育促进法(2018)
(2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过 根据2013年6月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三次会议《关于修改〈中华人民共和国文物保护法〉等十二部法律的决定》第一次修正 根据2016年11月7日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国民办教育促进法〉的决定》第二次修正 根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议《关于修改〈中华人民共和国劳动法〉等七部法律的决定》第三次修正)…
中华人民共和国教师法(2009)
(1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过 根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》修正)…