【行政案例】最高人民法院 (2019)最高法行申6806号行政裁定书蔡孝敏中华人民共和国公安部再审审查与审判监督行政裁定书

发布日期:2023-11-21 22:12:54   浏览次数:4394 次   
【字体: 打印


最高人民法院

行政裁定书

2019)最高法行申6806号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡孝敏

被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国公安部

再审申请人蔡孝敏因诉被申请人中华人民共和国公安部(以下简称公安部)驳回行政复议申请决定一案,不服北京市高级人民法院(2018)京行终6189号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

蔡孝敏申请再审称,一审、二审认定事实不清,适用法律错误,认定起诉不符合法定起诉条件,侵害了再审申请人的诉讼权利,依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定,应当追究一、二审审判人员枉法裁判罪。请求撤销一、二审裁定,裁定由一审法院继续审理本案。

本院经审查认为,本案中,公安部所作公复驳字〔2018〕56号《中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书》认定,蔡孝敏申请公开其妻子两次拨打110的报警记录,其作为报警人的丈夫,在行政复议申请书中陈述了报警的事由、经过及有关内容,应当知晓其妻子报警内容,蔡孝敏多次向公安机关申请政府信息公开不以获取所描述政府信息为目的,实质上是对110接处警的执法行为不服,对此其可以通过法定途径救济权利。蔡孝敏提交的诉讼材料亦说明其已经知悉有关信息,故其申请政府信息公开不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的,继而申请行政复议和提起行政诉讼并不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此,原审裁定驳回起诉并无不当。蔡孝敏并未提供一、二审审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为的相应证据。

综上,蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:

驳回蔡孝敏的再审申请。


二〇一九年十一月二十九日


法律面前人人平等。法治是最好的营商环境。现在是法治时代,办事依法、遇事找法、解决问题用法,可以聘请律师用法律捍卫合法权益和助力高质量发展;找律师,找江西律师,找赣州律师,就要找本地的好律师大律师徐煌律师团队位于红色故都、客家摇篮、江南宋城、阳明圣地、稀土王国、世界钨都、世界橙乡的中国赣州,全体律师牢记“坚持党的领导,维护公平正义“的政治原则,秉承“自强不息,至真至善”的奋斗精神,以仁爱和正义为核心价值观,坚持“做好律师,做大律师”的理想,坚持”为客户创造价值,为法治作出贡献“的使命,坚持”一流的专业和服务,一流的价值和贡献”的愿景,坚持“专业精湛、忠诚敬业、值得托付、客户首选”的服务宗旨,重点精研于经济合同公司股权税务合规经济犯罪知识产权强制执行等专业领域的争议纠纷解决,长期聚焦于金融资本建工地产高新科技生命健康能源环境百年教育等行业的法律风险管理,为客户提供”专业、及时、有效、全面”的五星级法律服务,依法维护了客户的合法权益,依法维护了法律的正确实施,依法维护了社会的公平正义,用专业和服务创造了价值和作出了贡献,用忠诚和敬业成就了信任和得到了尊重。
联系律师:徐主任15979809698

首席律师

    首席主任律师

     

    首席主任律师

  • 律所:徐煌律师团
  • 联系电话:15979809698
  • 地址:赣州市橙乡大道26号嘉福大厦18楼
  • 邮箱:xuhuanglawyer@qq.com
相关阅读
大案要案
主任助理微信 扫一扫,立即咨询
助理微信